Индия

Товаром, который имел практически неограниченный сбыт на индийском рынке, являлись верховые кони из стран Ближнего Востока. Это был стратегический товар: без притока лошадей не могли бы существовать кавалерийские части индийских владык. Ввоз лошадей несколько смягчал дефицит в торговле европейцев, но и он не мог его покрыть. Европейцам приходилось расплачиваться звонкой монетой — золотом и серебром. Восточная торговля была бы в те века невозможной без постоянного вливания в нее драгоценных металлов. Индия, как и в прежние века, оставалась «пропастью», поглощавшей золото и серебро.

Английская Ост-Индская компания постоянно обращалась к правительству за разрешениями вывозить из страны драгоценные металлы и валюту, аргументируя свои просьбы тем, что она ввозит не меньшие их объемы из других стран Европы. За первые 12 лет деятельности английской компании она вывезла из страны слитков золота и серебра на 138 тыс. ф. ст., а других товаров только на 62 тыс. Европейские фактории в Индии испытывали постоянную нужду в деньгах. Их деятельность была бы невозможной без сотрудничества с местным торговым капиталом. Собственно скупка товаров, необходимых европейцам, производилась местными крупными торговцами через разветвленную сеть посредников-скупщиков. Местные богачи выдавали также факториям крупные займы.

Это сотрудничество европейского и местного торгового капитала объяснялось, конечно, тем, что их интересы совпадали. Индийские торговцы сколачивали крупные капиталы, пользуясь тем, что индийские товары благодаря европейцам вышли на мировой рынок.

Воспользовались европейцы также тем, что правители и прибрежных государств, и Могольской империи считали их деятельность выгодной для себя и часто предоставляли им привилегии, которых местные торговцы не имели. Так, в 1534 г. султан Гуджарата передал португальцам город Бассейн со всеми его доходами. Это было первое соглашение, дававшее европейцам политические привилегии. В дальнейшем права экстерриториальности получили многие другие поселения англичан, голландцев и французов.

Конечно, бесцеремонность пришельцев и их нередкое нежелание считаться с местными обычаями и приказами властей время от времени вызывали резкую реакцию губернаторов и центральных правительств. Фактории европейцев подвергались осадам, некоторые из них были разрушены. Однако в целом местные власти покровительствовали фирингам, как называли всех европейцев, видя в них источник дополнительных доходов, в том числе вымогательств. Уже упоминалось, что Мир Джумла, получив в джагир Карнатик с его портами, находившимися в руках англичан и голландцев, не только потребовал отдавать ему половину пошлин, взимавшихся с индийских товаров колонизаторами, но и установил монополию на снабжение европейских поселений продуктами питания и тканями, продавая их по ценам на 20-25% выше рыночных. Так как Мир Джумла обладал реальной властью, европейцам пришлось терпеть введенные им правила.

Расширение внешних рынков для индийских товаров привело к определенному расширению производства. Увеличились посевы продовольственных культур, пряностей, хлопка, индиго. Бум испытывало производство тканей — хлопчатобумажных и шелковых. В Гуджарате, на восточном побережье и в Бенгалии сосредоточилось значительное количество ткачей, работавших по заказам европейских факторий.

Однако этот подъем не сопровождался совершенствованием орудий, технологических приемов или организации труда. Огромные массы золота и серебра, начавшие поступать с Запада, не оплодотворили индийскую экономику. Драгоценные металлы оседали в сокровищницах султанов, навабов, раджей и падишаха. Дополнительные доходы, которые могли бы получить производители — земледельцы и ремесленники, — съедались возросшими налогами. Ткачи и другие ремесленники, загруженные заказами, оставались нищими. Не происходила концентрация производства. Хозяйство оставалось мелким, семейным. Ремесленники могли продолжать работу, только если получали авансы под будущую продукцию, тем самым попадая в долговую кабалу к скупщику. В источниках встречаются упоминания об отдельных разбогатевших ремесленниках, которые нанимали рабочих, но такие свидетельства крайне редки и могут рассматриваться как исключения.

Система авансирования ремесленников (дадни) была распространена еще до появления европейцев, но с их приходом стала еще разветвленнее. Авансировались либо зерно, либо деньги, реже — сырье. Ремесленник оказывался привязанным к определенному скупщику, который диктовал вид изделия и сроки его изготовления. Потеря ремесленником самостоятельности рассматривается иногда как превращение его по существу в наемного работника, а возникновение групп ремесленников, подчиненных одному скупщику, — как зародыш крупного производства, мануфактуры. Однако дальнейшего развития отношений подчинения труда капиталу не произошло. Купцы — скупщики-ростовщики — не стремились вкладывать средства в развитие производства на новой основе, видели путь к увеличению прибылей только в расширении массы подчиненных им ремесленников и в хищнической их эксплуатации.